我部對(duì)珠海市香洲區(qū)體育場(chǎng)建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行了公開招標(biāo)采購(gòu)，現(xiàn)就供應(yīng)商評(píng)審排名及預(yù)中標(biāo)(成交)結(jié)果公示如下:

一、項(xiàng)目名稱:珠海市香洲區(qū)體育場(chǎng)建設(shè)

二、項(xiàng)目編號(hào):2024-JHNSCM-G4002

三、公示期限:2024年10月18日至2024年10月22日

四、評(píng)審結(jié)果:

采購(gòu)包(1):

第一名:金中凱建設(shè)集團(tuán)有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2111758.45(元);

第二名:廣東宇晟建設(shè)工程有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2093638.91(元);

第三名:廣州天翔建設(shè)工程有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2102533.75(元);

第四名:廣東建恒建筑工程有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2226701.19(元):

第五名:廣東樂華建設(shè)工程有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2069467.50(元);

第六名:廣州市創(chuàng)博機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，報(bào)價(jià)形式:總價(jià)，報(bào)價(jià)金額:2126599.65(元);

評(píng)審結(jié)果補(bǔ)充說明:

1、廣東華粵誠(chéng)建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供2021年—2023年審計(jì)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表，只提供了2021年、2022年資產(chǎn)負(fù)債表，2021年、2022年利潤(rùn)表，2022年現(xiàn)金流量表，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過資格性審查。

2、廣東立鴻市政工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供21年資產(chǎn)負(fù)債表及投標(biāo)人在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料，只提供了2021年至2023年完稅證明，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過資格性審查。

3、深圳市天磊建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件中擬擔(dān)任本工程技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供市政工程類相關(guān)專業(yè)的中級(jí)工程師或以上技術(shù)職稱，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“技術(shù)負(fù)責(zé)人”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過資格性審查。

4、廣州奧盛建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料，只提供了2024年3、4、5、7月的完稅證明，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；投標(biāo)文件中擬擔(dān)任本工程技術(shù)負(fù)責(zé)人提供技術(shù)職稱證書不屬于市政工程類相關(guān)專業(yè)，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“技術(shù)負(fù)責(zé)人”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過資格性審查。

5、深圳市藝豐園建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料，只提供了2024年1、2、3、4、6、8月的完稅證明，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；投標(biāo)文件中投標(biāo)人擬擔(dān)任本工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按照招標(biāo)文件要求提供安全生產(chǎn)考核合格證（B類）或建筑施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書，不通過資格性審查。

6、廣西君一建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的投標(biāo)文件（十六）已標(biāo)價(jià)工程量清單第448頁(yè)“分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表”中“余方棄置”的工程量與招標(biāo)人提供的工程量清單不一致，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.3條款“已標(biāo)價(jià)工程量清單”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過響應(yīng)性評(píng)審。

7、深潤(rùn)鵬城（深圳）建設(shè)有限公司提供的PDF電子版投標(biāo)文件無法打開，不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”第一條“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.1.3條款“無效投標(biāo)情形”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，不通過響應(yīng)性評(píng)審。

五、預(yù)中標(biāo)(成交)供應(yīng)商:

采購(gòu)包(1):

供應(yīng)商名稱:金中凱建設(shè)集團(tuán)有限公司，報(bào)價(jià)金額:2111758.45元

供應(yīng)商對(duì)預(yù)中標(biāo)(成交)結(jié)果如有異議，應(yīng)當(dāng)自本公示期限內(nèi)以書面形式向我部提出質(zhì)疑。

對(duì)積極參與本次采購(gòu)活動(dòng)的供應(yīng)商深表感謝，希望今后繼續(xù)保持合作。

六、其他補(bǔ)充事宜:

無

七、采購(gòu)單位聯(lián)系方式

聯(lián)系人:劉先生

聯(lián)系電話:18073048559

地 址:廣東省深圳市

八、代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式

單位名稱:廣州金良工程咨詢有限公司

聯(lián)系人:陳工

聯(lián)系電話:13316052692

地址:廣東省廣州市

九、紀(jì)檢監(jiān)察聯(lián)系方式

聯(lián)系人：宋先生

聯(lián)系電話：18575556923

招標(biāo)人：某部

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣州金良工程咨詢有限公司

日期：2024年10月18日